العنوان السياسة والشريعة
الكاتب سلمان بن فهد العودة
تاريخ النشر الجمعة 03-فبراير-2012
مشاهدات 65
نشر في العدد 1987
نشر في الصفحة 49
الجمعة 03-فبراير-2012
يتكرر لفظ السياسة الشرعية كثيرًا دون أن تجد وعيًا به أو تعريفًا واضحًا له، ومع أهمية وخطورة هذا المفهوم في البناء الحضاري يظل غير حاضر في الاهتمام المعرفي الشرعي.. فما السياسة الشرعية؟
يعبر عدد من الفقهاء عن السياسة بأنها نيابة عن صاحب الشرع.. وفي هذا شيء من اللبس؛ لأنه يضع السياسة وكأنها ضمن المقدس.
لابن عقيل الحنبلي في موسوعته «الفنون» مناظرة مع فقيه شافعي قال: لا سياسة إلا ما وافق الشرع، فرد عليه ابن عقيل: إن السياسة ما كان من الأفعال؛ بحيث يكون الناس معه أقرب إلى الصلاح وأبعد من الفساد، وإن لم يشرعه الرسولصلى الله عليه وسلم ولا نزل به وحي، فإن أردت بقولك «لا سياسة إلا ما وافق الشرع» أنه لا يخالف ما نطق به الشرع الصحيح، وإن أردت أنه لا سياسة إلا ما نطق به الشرع فغلط وتغليط للصحابة.
وقد نقل هذا ابن القيم في «أعلام الموقعين» وفق ابن عقيل فأساس السياسة هو العمل الذي تعرف فائدته بالتجربة والخبرة، وإن لم يكن له ذكر في الشريعة ما دام لا يصادم نصًا، فلا تحتاج في معرفة فضل العمل المؤسسي مثلًا أو استخدام الأنماط الإدارية، أو إدارة لتغيير إلى نصوص شرعية، بل يكفي ألا يوجد ما يعارضها.
وفق ابن عقيل أيضًا يمكن النظر إلى السياسة الشرعية من جهة أنها تحقيق مطلبين:
الأول: امتثال ما ورد من الأوامر والنصوص الشرعية في جوانب الحياة، الخاصة والعامة مما يتعلق بمسؤولية الحاكم كالمواريث ونحوها.
الثاني: التزام القيم الأساسية الجوهرية المتفق عليها: كالعدل، والحرية، وحفظ الحقوق، ورعاية الحياة، ويدخل في ذلك ما يسمى بالضروريات الخمس وما يلحق بها: كحفظ الكرامة الإنسانية، والاجتماع البشري.
وبمعنى آخر فالسياسة الشرعية هي:
١- النص «فيما فيه نص قاطع».
٢- الاجتهاد في المصلحة فيما لا نص فيه
والمصلحة تتأثر بظروف العصر وتراعي العرف السائد محليًا ودوليًا، ولكنها تستنير بالتجربة التاريخية للأمة وبقيمها العليا.
إن السجال النظري الدائر تاريخيًا وواقعية حول السياسة الشرعية والمصالح والمفاسد مهم، ولكنه لا يفرز نظرية كاملة ولا يلامس حاجات الواقع القائمة، ويتجه غالبًا لإفحام الخصم وإظهار عجزه أو انحرافه.
الحكومة النبوية
والعرب لم يكن لهم نظام حكومي قبل الإسلام، وكان التنظيم النبوي أول حكومة حقيقية عرفوها، وكان من مهام النبي صلى الله عليه وسلم مهمة «الإمام» كما في عقد الألوية، والعطاء، والصلح، وتنفيذ الحدود.. وفي كتب السنة والسيرة من ذلك الكثير، ولذا لم تثر في عهده قضية الخلافة والحكم مطلقًا، وإنما كانوا يسألونه عمن يلي الأمر من بعده.
وحين اختار أن يكون عبدًا رسولًا لا ملكًا رسولًا أراد البراءة من مصاحبات الملك وتبعاته، وما يقع بعده، وشرع لولاته ألا يكونوا طغاة ولا جبارين امتثالًا لقوله تعالى: ﴿وَمَا أَنتَ عَلَيْهِم بِجَبَّارٍ﴾ (ق: 45). قال قتادة: إن الله تعالى كره الجبرية ونهى عنها وقدم فيها.
وهذا ينقض ما ذهب إليه علي عبد الرازق في كتابه «الإسلام وأصول الحكم» من أن الخلافة ليس لها أصل في الشرع.. وإن لم يكن مصطلح الدولة أو السياسة معروفًا في تلك المرحلة.
والقرآن جاء آمرًا بالحكم بما أنزل الله أي: فيما فيه النص، ومقررًا للقواعد العامة، كالسمع، والطاعة بالمعروف، والحكم بالعدل، والأمانة، والمسؤولية، والإحسان، والشورى، والنهي عن الظلم، والبغي، والعدوان، والاستبداد.. فالخطاب القرآني في الشأن السياسي لم يكن تفصيليًا كما في مسائل العبادة والإيمان، بل كان خطابًا مقاصديًا يراعي متغيرات الزمان والمكان، ولذلك ينبغي أن نضع المعيار في تطبيق السياسة الشرعية وتحكيم ما أنزل الله متمثلًا في تطبيق تلك القواعد العامة.
ووراء ذلك التفاصيل والفروع والإجراءات والأنماط المتروكة لاجتهاد الناس بحسب ظروفهم وما يصلح لهم، والتي تختلف بين بيئة وأخرى وزمان وآخر، ويتفاوت فيها الاجتهاد.
لا تجد في الكتاب والسنة تفصيلات كثيرة في طبيعة الحكم وانتقاله، وتفصيل العلاقة بين الحاكم والمحكوم، كما لا تجد فيهما تفصيل مسائل الطب أو التجارة أو الإدارة، ولكن يشمل هذه المعاني وغيرها قوله صلى الله عليه وسلم: «أنتم أعلم بأمر دنياكم» (رواه مسلم).
وقد أقر النبي صلى الله عليه وسلم البلاد والقبائل غالبًا على ما هي عليه، واكتفى بدخولها في الإسلام، وإرسال العمال لجباية الزكاة أو التعليم.
كان الأمر أقرب إلى حكومة لا مركزية تحقق الاتباع والطاعة، وتسمح بإنفاذ الدعاة، وتمنح كل ناحية أو قبيلة خصوصيتها، ولا تتعمد إدخال تعديلات عليها إلا فيما هو معالجة للخطأ، وخلافًا لما هو قائم في الدولة الحديثة من مسؤولية الدولة عن كل شيء من الميلاد إلى الوفاة فيما يخص الفرد وحتى تفاصيله وأسراره، وشؤونه الخاصة.. انتقالًا إلى الوضع الجماعي في السير، والسكن، والتوظيف، والسفر، والاقتصاد، والعلاقات.
خلافًا لذلك فالنمط السائد في علاقة الحاكم بالفرد المحكوم تاريخيًا هو علاقة جباية الزكاة، وتنظيم الجهاد، وما شابه ذلك، وقد يعيش الفرد ويموت دون أن يعرف الحاكم أو يعرفه الحاكم.. وللحديث بقية.
[1] رئيس مؤسسة «الإسلام اليوم».
